带有减速器的伺服电为什么会取代气动或液压驱动系统？
我们首先列出气动和液压驱动系统的优缺点。然后，我们解释了为什么这些系统（例如，在汽车行业）越来越多地被伺服电机-减速器组合所取代。普尼柯在这一领域的丰富经验意味着我们可以为客户提供令客户满意的产品
行业中的许多工作过程仍然广泛使用液压和气动。液压系统使用压力流体，而气动系统使用压缩气体，例如空气。两种类型均可用于旋转（电机，泵）和线性（气缸）应用。
当然，两种驱动器类型都有其优点和缺点：
气动驱动系统的优点是：
气动系统的低成本。此外，气动系统是可靠的系统。
压缩空气系统非常灵活，可以通过各种方式进行安装，应用和扩展。
气压无污染且清洁，因此也可用于食品领域。
通过阀门的气压损失发出嘶嘶声。
尽管购买和安装成本较低，但能源成本通常较高。
存在用于气动装置的软管泄漏的风险。
运动不准确，没有“保持扭矩”
液压驱动系统的优点：
它具有巨大的力量范围。无论速度如何变化，它都能提供恒定的功率。
通常，液压系统简单，安全且经济，因为与其他系统相比，它们使用的运动部件更少。
液压系统可安全用于化工厂和矿山，因为它们不会引起火花。
液压驱动系统的缺点：
处理液压油可能会很麻烦，并且可能很难完全阻止液压系统中的泄漏。液压油通常具有很高的腐蚀性和污染性。
需要定期维护提供压力的泵单元。
带减速机的伺服电机取代了气动和液压驱动系统
现在，我们看到越来越多的气动和液压系统已被伺服系统所取代。原因是伺服控制的驱动器可以精确地知道其转速，速度和位置。因此，客户可以获得更好，更快或更准确的结果。
这样的伺服电机减速机组合也几乎不需要维护，控制装置，电动机和减速机是几乎免维护的。不会有软管或管道泄漏的情况，并且设置将始终保持不变。消除了恼人的气动嘶嘶声或液压的嗡嗡声。此外，由于其紧凑的设计和高效率，伺服系统可以完美地适合于大多数使用场景。